Опубликовано

Сериалы: Молодой Папа / The Young Pope (2016) и Новый Папа / The New Pope (2020)

В этом весьма любопытном сериале в явном виде рассматривается как минимум три вопроса: 1) что собой представляет Бог? 2) что такое вера? и 3) кто же такой этот Папа? – Примечательно, что (в явном виде) не рассматривается вопрос: что есть Истина? – и это даже закономерно, поскольку в религии ему уже давно нет места.

Ответ, который предлагает фильм, на вопрос: что собой представляет Бог? – лично меня отчасти разочаровал. После многообещающего начала можно было ожидать (в конце) чего-то гораздо более оригинального. Если бы Папа в своей финальной речи сказал: «Бог – это Я»! – это действительно претендовало бы на фундаментальную глубину, откровение свыше и т.п. Но ответ Папы больше походит на анекдот: при инструктаже перед экскурсией на стройке детей убеждают надеть каски… вот один мальчик не надел каску, ему на голову упал кирпич, и мальчик умер; а вот одна девочка надела каску, ей на голову упал кирпич, и она только улыбнулась и пошла дальше, – в ответ на что дети хором закричали: мы знаем эту девочку! – она до сих пор улыбается и в каске ходит!

Ответ на второй вопрос: что такое вера? – ожидаем, но интригу, разворачивающуюся вокруг него, наблюдать одно удовольствие!

А ответ на вопрос: кто же такой этот Папа? – святой или дьявол? – у меня вызвал устойчивые ассоциации с историей, рассказанной Сергеем Лукьяненко в дилогии «Близится утро» & «Холодные берега», – там тоже главного героя приняли за подлинного Мессию все, даже враги, кроме одного – самого близкого человека, который почему-то не смог принять, казалось бы, очевидную истину.

Итак, сериал «Молодой Папа» – это очень умная история, которая в довольно-таки оригинальных образах побуждает зрителя о многом задуматься, раскрывая, хоть и совсем не очевидно, сущность религии – будь то христианство, буддизм, иудаизм или ислам и т.д. А продолжительность всего в 10 коротких серий свидетельствует о том, что фильм не затянут, и я могу подтвердить: в нём действительно всё осмыслено и уместно, и нет ничего лишнего. Ну и в дополнение к сериалу рекомендую всем (кто не читал) прочитать дилогию Сергея Лукьяненко «Близится утро» & «Холодные берега» – это, на мой взгляд, одно из лучших его произведений.

У «Молодого Папы» появилось неожиданное весьма любопытное продолжение: «Новый Папа» / «The New Pope» (2020), – однако этот сериал интересен не столько содержанием, сколько с чисто эстетической точки зрения. Что ж, красота ради красоты – это тоже прекрасно, особенно когда «сильные мира сего» предстают трогательно человечными персонажами, влюбляющими в себя благодарных зрителей! Что же касается содержания, сериал его всё же не лишён, и мы получаем некоторую компенсацию за вопросы, оставшиеся неотвеченными в «Молодом Папе», – здесь дан ответ на вопрос: «кто же такой этот (Молодой) Папа?» – и ответ Вас, надеюсь, не разочарует!

Опубликовано

Фильм: Мой мир / Benim Dünyam (2013).

После того, как Вы посмотрели этот выдающийся фильм и вдоволь нарыдались разверзнувшимся от пробуждения сердцем, необходимо, пока сердце ещё не остыло и не закрылось обратно в свою привычную скорлупу, успеть задать себе сквозь очистительные слёзы следующие вопросы:

– кто в этом фильме я?

– в чём смысл жизни?

– как мне следовало бы жить в связи с моими ответами на первый и второй вопросы?

Более всего поражает персонаж учителя: не только умеющего и знающего как и чему учить в казалось бы неразрешимой ситуации, но отдавшего всего себя без остатка, – это, безусловно, олицетворение выдающейся, божественной Любви, воплощением которой так хочется быть!

Рекомендую смотреть этот фильм без перевода – именно с оригинальным звуком и субтитрами, – это позволяет проникнуться всей душой и эмоциональной атмосферой этого замечательного фильма, и его глубочайшим смыслом.

Опубликовано

Фильм: Доказательство / Proof (2005)

Этот замечательный фильм, наверное, сложно будет понять и прочувствовать тем, кто никогда не сталкивался с необходимостью доказывать всем вокруг свою – даже не правоту, нет, – скорее, «нормальность», – которая вместе с тем означала бы «ненормальность» всех окружающих. Если у сознания (разума) нет твёрдой опоры для подобного доказательства, он закономерно будет сомневаться в себе именно в силу своей «нормальности», поскольку всё вокруг свидетельствует не в его пользу. Активное (действенное) сомнение разума, не обладающего всею полнотой Истины, – это достоверный признак здорового рассудка, если активность (действенность) сомнения выражается в страстном желании и поиске правды.

Противоположное состояние ума называется догматизм, что выражается в агрессивной самоуверенности без подлинного знания и в равнодушном отсутствии поиска за ненадобностью Истины.

На протяжении всего фильма нам приходится пройти нелёгкий путь доказательства «нормальности» главной героини, в надежде найти хоть одного («живого») человека, способного отойти от всеобщей «ненормальности» и поверить срывающемуся голосу кричащей правды.

Опубликовано

Фильм: Форрест Гамп / Forrest Gump (1994)

В этом великолепном фильме прослеживается три основных линии, размышления над вопросами: что такое жизнь? что такое любовь? и какова роль истории в жизни человека? Жизнь главного героя накладывается на историю Америки – круговорот событий и страстей, в котором он не теряется и не растворяется, а неизменно продолжает жить своей жизнью.

Большинство людей стараются создать своей жизнью какую-то удовлетворительную для себя историю, основанную на традиционном понимании жизни, при этом каждый такой человек вовлекается в культивирование навязанных обществом ценностей, в физические конфликты и столкновения мнений и проживает свою жизнь, так и не ответив себе на важнейшие вопросы: о жизни, о любви и о роли бесконечных историй, – таковы персонажи, окружающие главного героя, за исключением его матери – воплощения самоотверженной любви и мудрости, извлекающей из каждой истории определённый духовный смысл.

Что же такое жизнь человека? – Это исполнение индивидуального предназначения, или она подобна пёрышку, гонимому ветром по бескрайнему миру, или что-то ещё?

А что есть любовь? – Есть ли в ней место для собственничества, ревности, грубости, конфликта и поиска удовлетворения одного человека за счёт другого?

И что есть история в жизни человека? – Есть ли смысл в этих историях, если они не рассматриваются в качестве художественных образов для открытия разуму чего-то нового и не приносят духовного понимания жизни?

Главный герой в этом фильме, как и все прочие персонажи (за исключением эпизодов исторической хроники), как раз и являет собой художественный образ, посредством которого авторы показали пример жизни, исполненной смысла, любви и свободы – свободы от бессмысленных страданий, конфликтов и навязанных лживых ценностей. Фильм словно иллюстрирует слова Экхарта Толле про три «НЕ-» истинной свободы: несопротивление, несуждение, непривязанность, – дающие жить жизнью Человека даже тому, кто в силу ограниченности своего интеллекта и образования не может самостоятельно разобраться, в чём заключается Истина Бытия.

Этот фильм основывается на романе Уинстона Грума и заявлен как его экранизация, однако он достаточно далеко отошёл от книги. Это прекрасный пример, как можно взять литературное произведение и снять фильм не хуже, а, возможно, даже лучше исходного материала.

На мой взгляд, наилучшее русскоязычное озвучивание фильма – одноголосое, Юрия Сербина. Этот перевод сделан наиболее литературно, живо и очень жизненно, а исполнение придаёт изумительную эмоциональную окраску.

Опубликовано

Фильм: По соображениям совести / Hacksaw Ridge (2016)

Потрясающий фильм о нравственности, моральных качествах и духовных ценностях. На мой взгляд, всё-таки сто́ит чётко отделять историю, основанную на реальных событиях, от художественного образа, а потому вполне можно было бы исключить некоторые детали, не имеющие никакого значения, а именно: религиозность главного героя, выраженную в его привязанности к конкретному «священному» писанию, конкретному «богу» и в его принадлежности к конкретной конфессии, – всё это лишнее. Не следовало бы, на мой взгляд, приписывать религии заслуги нравственного формирования личности уже хотя бы потому, что это явление исключительно индивидуальное, а далеко не массовое, и это проявление разума, а не слепой веры в догмы. Законы: «не убей» и «люби ближнего как самого себя», – не религиозны по своей сути и для их приятия и отстаивания не требуется принимать какие-либо религиозные догматы. Тем более что образ религии в фильме также представлен, но совсем иначе, – это традиционные социальные стандарты, – и слом этой бесчеловечной религии происходит через переворот в умах и душах людей, когда они видят поступки подлинной любви. Очень символично, что главный герой так и остался один: никто не полез наверх ему помогать (в первую ночь), никто не встал рядом, никто не стал его другом, все так и остались в стороне, наблюдая за его геройством и бросив умирать своих раненных товарищей. Это и понятно: нравственность, лучшие моральные качества и духовные ценности не появляются вдруг, их необходимо раскрыть в себе как собственное естество, а это требует труда самопознания, преодоления лжи (о себе) и трансформации мировоззрения, что в условиях ошибочного самовосприятия чаще всего занимает немалое время.