Фильм «Ушпизин» («Гости») / «Ha-Ushpizin» (2004)

Этот фильм мне порекомендовал посмотреть человек, возмутившийся моей рецензией на фильм «Кадош» («Святой»), который был номинирован в 1999 на Золотую Пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля, – в отличие от «Ушпизин», который оценила только Израильская киноакадемия.

Итак, фильм «Ушпизин» («Гости») показывает в подробностях уклад жизни, систему ценностей и мировоззрение религиозного ортодоксального еврейского общества на примере нескольких дней из жизни одной бедной бездетной семьи. Во-первых, складывается впечатление, что несмотря на свою бедность супруги не работают, но, судя по фигурам обоих, вовсе не страдают при этом от недоедания. Похоже, их вполне устраивает их жалкое жилище, – по крайней мере, они не проявляют намерений что-либо сделать, чтобы взять на себя ответственность и создать своими руками своё материальное благополучие, тем более, надеясь зачать ребёнка.

Их представления об устройстве мироздания явно унаследованы от ну очень далёких предков, для которых миром вплоть до самых мелочей правит бог-владыка, помыкающий людьми, событиями и явлениями, словно кукловод безвольными марионетками, – и касается это, похоже, всего и всех, кроме самих ортодоксальных евреев, с которыми «всевышний» нянчится как с малыми детьми. Затянувшаяся инфантильность отражается и в социальном устройстве, где критическое мышление и самоопределение полностью исключены, а авторитет раввина непререкаем.

Воспитанный религиозной традицией, главный герой в качестве самоидентификации, несомненно, принял Эго, а в качестве мировоззрения – эгоцентризм. Этим обусловлен его удручающий ритуальный формализм, в реальность символов которого герой верит с детской наивностью. И что, казалось бы, плохого в том, что люди живут в выдуманной ими сказке? Ведь все народы когда-то мерились «чей господь круче», фанатично соблюдали традиции предков и религиозные постановления… Многие верили, что они – «единственный избранный» народ, и что их бог обязательно позаботится обо всём… Однако не всё так «безобидно», ведь за всем этим упрямым первобытным неведением стои́т трагедия непонимания жизни, безответственность в отношении выяснения правды и истины, обречённость удовольствоваться ложной самоидентификацией и как следствие системой ложных ценностей, которую религиозный адепт стремится передать своим детям, а то и распространить свои догмы на весь мир. Робкую надежду на выход из религиозного безумия оставляет лишь указание (кое-где) на комедийный жанр фильма и звучащий под конец хасидский хип-хоп со словами: «Человек должен знать, что на самом деле в мире есть только Святой, Благословенный Бог».

Удручает и судьба актёров, судя по информации в сети: Шули Ранд – начал соблюдать законы Торы и отказался от карьеры артиста, спустя некоторое время он пересмотрел своё решение и в содружестве с режиссером Гиди Даром написал сценарий для фильма «Ушпизин», в котором сам и сыграл главную роль. Супруга Шули Ранда, Михаль Бат-Шева Ранд, – талантливая актриса, сценарист и режиссер, вернувшись к еврейской традиции, она также оставила профессию, но в «Ушпизин» сыграла роль жены главного героя.

Не могу рекомендовать этот фильм к просмотру ради позитивных познаний. Но для общего развития и для самопроверки не лишним будет увидеть наглядный пример, «как жить нельзя».

Фильм «Джокер» / «Joker» (2019)

Общество, устроенное по законам, далёким от справедливости, пропитанное ложью и равнодушием к окружающим, публично насмехающееся над неудачниками, проповедующее фальшивые ценности и испытывающее огромный дефицит любви, – такое общество меняет жизнь каждого составляющего его человека далеко не к лучшему. Из безобидного и добродушного фантазёра оно создаёт безумного злодея, словно символ, выражающий не осознанный в обществе протест против засилия безнравственности. Глубокий философский фильм с потрясающей актёрской работой над главной ролью показывает нам внутреннее содержание общества, которое далее будет спасать Бэтмен (в продолжение см. фильм «Тёмный рыцарь» / «The Dark Knight», 2008). Но стоит повнимательнее присмотреться к тому, что представляет собой Готэм, – за кажущимся гротеском проступает действительная картина современного больного мира. А значит, в нашем мире есть свои Джокеры, свои движения разъярённых клоунов, свои Мюрреи Франклины и их телевизионные шоу, да и все прочие персонажи (например, см. фильм «Нападение на Уолл-стрит» / «Bailout: The Age of Greed», 2013). Вот только пути исправления уродливого общества пока не видно, и Бэтмен, дающий обществу лишь ещё один шанс, к сожалению, тоже не знает, как его можно по-настоящему спасти.

Фильм: Секретное досье / The Post (2018)

Фильм навёл на размышления о том, чего в нём нет… Восхищение Спилберга победой свободы слова вполне понятно, но сам механизм перекладывания со всех и каждого ответственности за свой выбор на государственные и прочие структуры, в сущности, означает отказ от выбора вообще. Настоящая победа была бы тогда, когда люди сами отказались бы от участия во вторжении на территорию чужого государства, отказались бы брать в руки оружие, убивать, применять химическое и бактериологическое оружие и т.д. Отказались бы выгонять на улицу должников из их жилищ, лишать медицинской помощи не имеющих страховки, наживаться на чужом горе, пользоваться властью для собственного обогащения и от всей прочей сволочной работы. А иначе никакой победы нет.

Как всё извращено… Откуда вообще пошло мнение, что государственная служба – это власть? Служба должна служить, выполнять возложенные на неё обязанности, решать поставленные перед ней задачи. Если уж кто-то рвётся на такую службу, то он должен, по сути, быть подрядчиком: предложить, как на тендере, наилучший план своей работы, – затем на небольшой предоплате выполнить всё намеченное, отчитаться, пройти сдачу-приёмку – и уже потом получить причитающиеся деньги в соответствии с качеством и количеством выполненной работы. Где здесь власть? Но люди переложили на государственную службу, на СМИ и прочие структуры право всё решать за них. И теперь не на выборы надо ходить, а своей головой пора начать думать и самостоятельно по совести решать: в чём участвовать и почему, а в чём не участвовать и почему. Здесь, по сути, начинается и заканчивается наша гражданская свобода.

Фильм: Жасмин / Blue Jasmine (2013)

Этот фильм похож на «Трамвай Желание», но за схожим сюжетом стоит совсем иной смысл, – несомненно, поэтому и сам фильм назван иначе. Здесь центральный персонаж – это женщина, всеми силами выдающая желаемое за действительность, всеми силами старающаяся убежать от реальности, укрыться в своих иллюзорных ценностях. Неизбежный исход любых иллюзий – это их крушение, так что сохранить их возможно разве что совсем отказавшись от разума.

Фильм: Хлоя / Chloe (2010)

Герои этого фильма вызывают глубокое сочувствие. Все они запутались в своих желаниях иметь то или другое, и эти неутолимые желания приобретений, почти полностью поглотившие их разум, уже по своей природе не могут не стать причиной разрушения их жизни. Это фильм не «про них»! – Не про то, «как там у них»! – Этот фильм требует особенно внимательного рассмотрения в персонажах себя, открытия оков (одержимости) и пустоты своего разума. Не нужно торопиться с заявлениями, что этот фильм не про тебя и не про твою жизнь… Форма – да, – может отличаться, но в сущности… – Нужно посмотреть в самую сущность того, что ты называешь собой, – в свою основу, свои ценности, предпочтения… – в самую сущность всего, что так или иначе обуславливает твои мысли, чувства, поступки, жизнь… И тогда в зеркале честности может проступить твоё отражение Хлои.